二、片段阅读

5、常考文段类型：

（４）分总文段：前文引出话题并具体论述，后文在此基础上得出结论。

【典型例题】

传统的史学研究，由于其对象大都是“不能说话的”档案和文献资料，因而在研究过程中，它们只是扮演“法官”角色的研究者们审判的“被告”，而这个被告在法庭上没有任何为自己辩护的权利。所以，不同的“法官”由于其使用的审判规则不一样，尽管这个规则非常科学和准确，造成对相同问题的研究结果却大相径庭。

这段文字所表达的主要意思是：

A.运用同样的档案和文献资料进行史学研究却可能得出不一样的结果

B.运用档案和文献资料进行史学研究应当谨慎，而不能武断

C.研究历史还应注重运用“能说话的”史料

D.应当制定统一的规则来规范对档案和文献资料的研究

【解析】

文段首先以“法官”和“被告”的比喻形象地阐述了传统史学研究中研究者和研究对象间的关系，然后以“所以”引出文段的结论——“由于其使用的审判规则不一样......对相同问题的研究结果却大相径庭”，A 项是对这一结论的准确复述。B 项，造成研究结果不同的原因是研究者审判规则不同，而并非研究者武断，“应当谨慎，而不能武断”无法得出，排除。C 项，“能说话的”史料文段未涉及，排除。D 项，由“这个规则非常科学和准确”可知，文段并非批判规则不统一，而是强调相同材料不同结果这一现象的正常，排除。

故本题正确答案为 A。

【小香提示】

①常见标志：

因果词引导的尾句（因此；所以；正因如此......）；

指代词引导的尾句（这样、这些、从这个角度看、此、它、该...）

总结词引导的尾句（总之、可见、由此观之、可以说）

②文段重点：重点在最后的结论，观点。

2025年教师招聘官方微信客服

• 公告资讯
• 学习答疑
• 1对1指导
• 笔试资料
• 面试技巧
• 公开讲座

>微信长按识别左侧二维码，添加

客服老师微信领取